SEO Friendly Images
Плагин SEO Friendly Images, по большей части, необходим только для тех блогов, где часто публикуются картинки или фотографии. И даже не для того, чтобы посетитель блога видел всплывающий хинт при наведении мышки на картинку (как на скриншоте), а для того...
Понравился пост? Подпишись на обновления по 
RSS или 
Twitter !
Главная
#1,
У меня установлена NextGEN Gallery,но к сожалению её картинки поисковики не индексируют. При установки данного плагина, эта проблема может решаться или он для картинок загруженных через редактор админки, а не посредством плагина NextGEN Gallery?
#2,
в связи с чем сделан такой вывод?
если по каким-то причинам поисковики не индексируют страницы с фотками, то очень сомнительно, что прописанный alt и title исправят эту ситуацию.
но попробовать стоит, вы же ничего не теряете в этом случае.
#3,
Раньше даже не задумывался, что и от картинок может быть толк
#4,
Попробовал, ощутимой индексации поисковиками за 2 месяца ненаблюдал. Картинки NextGEN Gallery не индексирует,только alt указанный подставляет под них и всё. Такое SEO что то не эффективно.
#5,
толк бывает даже от г.. главное его правильно применить.
#6,
Спасибо за очередное напоминание по картинкам. Я не стал устанавливать плагин, так как предпочитаю подписывать теги вручную. От себя хочу заметить, что автор на 100% прав, говоря, что картинки могут улучшить трафик. К примеру, на моем сайте о бизнесе (казалось бы, что нового и интересного) около 15 - 20 % посетителей с поиска картинок.
#7,
поисковики индексируют сайты, где картинки часть контента, а не сам контент. в яндексе большинство сайтов с картинками давно под АГС фильтром или вообще в бане.
#8,
Ха, вопрос в тему: а как посмотреть, какое количество посетителей приходит по картинкам?
#9,
установить на сайте любой из счетчиков вроде li.ru?
#10,
"Картинки не индексирует,только alt указанный подставляет" А как вы себе представляете индексацию картинок?? Поисковики изображения не различают вообще никак, соответственно они только на alt, title смотрят, и принимают, что еа изображении, по тому что там написано. А уже текст в этих тегах они индексируют вполне.
#11,
различают и очень давно уже. точность определения того, что изображено на картинке фиговая, но достаточная, чтобы не выводить в поиске одинаковые картинки.
#12,
В первый раз такое слышу, если честно. Возможно они сравнивают картинки скажем по размеру (высота х ширина), по "весу", поэтому и не выводят полностью совпадающие изображения (все таки вероятность того что две разные картинки будут совпадать по обоим показателям стремится к нулю). Но ЧТО ИМЕННО нарисовано они вряд ли различают, именно это я и имел ввиду в предыдущем комментарии. Хотя, конечно, могу и ошибаться, все таки поисковые системы не считают нужным ставить меня в известность по поводу особенностей работы поисковых алгоритмов. =)
Собственно для "уникализации" изображений и нужны сервисы генерирующие водяные знаки. Берешь картинку которая в интернете Over9000 раз встречается, обрезаешь пару пикселей с краю, ставишь водяной знак, и вуаля!! Поисковики посчитают картинку уникальной, хоть даже сам рисунок на ней заезжен до дыр. =)
Кстати, по поводу самого плагина не отписался. Думаю будет чрезвычайно полезен для ГС и саттелитов, на которых контент чуть ли не автоматом генерируется (прописывать каждому изображению теги вручную все таки довольно утомительно). Для СДЛ же, как мне кажется, лучше потратить пару секунд на придумывание нормального описания с ключевиком, чем позволять это делать автоматике.
#13,
к сожалению, сейчас уже совсем не так. поисковики умеют определять копии, даже если фотки другого размера и над ними всячески изгалялись фильтрами фотошопа.
вот как пример почитайте тут, на картинках отлично видно, что яндекс прекрасно находит копии картинок, даже если они очень сильно изменены.
#14,
Век живи - век учись. Весьма прискорбно... Придется срочно осваивать фотожабу и учиться рисовать чтоб не посчитали плагиатором. =)
#15,
#16,
Очень часто встречаю одинаковые картинки в поисковиках, так что нифига они не различают их
#17,
Эт точно!
#18,
Если на странице несколько картинок, то я понимаю так, что у всех эти теги будут одинаковыми, что не есть гуд. Лучше ручками прописать, это не долго.
#19,
Мне нужен плагин, чтобы к каждой картинке можно было указать метки. Этот плагин подойдет?
#20,
я вот не очень понимаю смысл этого плагина. ведь к каждому медифайлу и так есть куда прописать альт и тайтл. а что он в настройках этого плагина такого? если я не буду вручную к каждому файлу указывать эти теги, и оставлю поля пустые, что плагин подставить по умолчанию для тысячи фотографий?
#21,
Малополезный плагин. Полагаю, если блог размещает рисунки или фотографии в больших количествах, то вероятнее всего использует nexgen gallery иличто-то подобное. Так вот, эти самые галереи позволяют задать альты и титлы, чем уважающий себя блоггер и воспользуется. Я лично на своем блоге выкладываю тучи картинок и стараюсь для основной массы написать достойные титлы и альты. Потому как автоматическое расставление этих атрибутов в моем случае явно лучше не сделает, а скорее только навредит.
#22,
Полезный плагин, воспользуюсь. У меня куча фотографий, а яндекс их не видит.
#23,
Вот интересно, этот плагин переписывает альты и титлы в библиотеке медиафайлов или меняет код в самих записях. Там то уже готовый HTML?
#24,
он вешает хук на вывод записей. ни файлы в библиотеке, ни сами записи не меняются - просто при выводе записей туда добавляются альты от плагина.
#25,
Поставил плагин. Честно говоря - лажа. В каждый альт рисунка в записи он вставляет заголовок страницы, что не есть хорошо. У меня проблема другая - у меня заполнены атрибуты title для всех рисунков через интерфейс вордпресса.
Необходимо, чтобы то же значение заполнялось и в атрибуте alt. Данный плагин этот вопрос не решает. Но вероятно это можно порешать руками, через jquery
#26,
он вставляет туда именно то, что вы ему скажите туда вставлять. читайте, пожалуйста, внимательнее.
но вполне очевидно, что заполнить альты, взяв их из титлов плагин не сможет. уж больно это специфично.
#27,
Проблема не раскрыта ИМХО.
Картинки из галереи не индексируются - их просто нет. Кто-нибудь знает в чем дело? Все функции плагина не больно нужны если картинки не в индексе.
#28,
знаете, у меня есть один любительский киносайт. там есть рецензии с кадрами из фильмов. так вот те скриншоты, которые я делал сам - все до одного в индексе, а те скрины, которые надергал на других сайтах в индекс не попали.
иногда одинаковые картинки расходятся по инету на тысячах сайтов - думаете они все попадут в индекс? нет конечно. в гугле, например, очень сложно увидеть одинаковые картинки по любому запросу - они показываются одинаковые только, если веб-мастер менял размеры, разрешение или что-либо еще.
а яндекс традиционно плохо индексирует картинки, тут ничего не поделаешь. данный плагин помогает поисковикам понять, что изображено на картинке - но не помогает самой индексации.
#29,
хорошо хоть описания видит... На сайте выкладываются подробные фоторепортажи, например галерея посвященная турниру М1 челендж содержит 245 фотографий профессионального фотографа - я ожидал хотя бы одну увидеть в индексе. Без подобного плагина с такими объемами просто не выжить.
на том сайте что за галерея стоит? у меня NextGEN Gallery
#30,
без галереи там, вручную вставлены.
#31,
Это отлично, что поиск по картинкам может повысить посещаемость.
#32,
Спасибо! Отличная статья! Установил плагин. Удалил %name.
#33,
Не рекомендую ставить этот плагин, если у Вас в посте больше одной картинки. Так как он все картинки именует одинаково, если выбрать для тегов Title, а если выбрать Title + name, тогда вообще ерунда получается. Название картинки латиницей плюс название поста по русски, некрасиво.
#34,
автоматическая SEO оптимизация вообще плохая штука, не только для картинок. но некоторым это экономит время.
#35,
а чем плохо когда все картинки имеют одинаковые имена?
#36,
это не плохо, это нейтрально. то есть ни хорошо, ни плохо. а хорошо это когда у каждой картинки свои альты с титлом - так поисковикам проще индексировать картинки.
но по опыту - если у вас не "картиночный" сайт, то вам посетители из "поиска по картинкам" на фиг не нужны. они даже на сайт не заходят - они ищут определенную картинку, скачивают ее и даже не замечают с какого сайта ее скачали и что на этом сайте есть.
#37,
У меня он вообще не заработал на последней версии WP, то есть просто ничего не изменилось.
#38,
ну вот, заставили меня скачивать плагин, устанавливать его и проверять его работу - работает он на последней версии движка. не забудьте только в настройках установить нужные параметры.
#39,
После обновления версии WP до 4.1 и обновления плагина SEO Friendly Images до версии 3.0.2 в некоторых анонсах постов появилась вот такая запись:
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/users1/i/istoki/domains/istoki-tur.ru/wp-content/plugins/seo-image/seo-friendly-images.class.php on line 673
Деактивировала плагин, запись исчезла. Кто знает что нужно сделать, что бы плагин стал нормально работать?
#40,
обновить плагин - там на форуме автор пишет, что исправил проблему.
#41,
Сколько людей, столько и мнений.
Наверное, я пока воздержусь от использования данного плагина.
В будущем, посмотрим, как оно себя покажет (индексация от яшки и гоши). Мой блог пока молодой и рановато искать картинки в поиске, хотя, возможно стоит попробовать :).
#42,
У меня такая проблема с изображениями - я все изображения подписала вручную. Потом запустила аудит изображений через screaming frog и через varvy.com/tools. Сервисы эти выдают, что нет alt у многих изображений, которые я подписывала точно. Вот несколько ссылок на изображения, которые у меня точно подписаны, но screaming frog пишет, что нет alt: http://ukoly-krasoty.ru/wp-content/uploads/2015/08/lechenie-tsellyulita.jpg http://ukoly-krasoty.ru/wp-content/uploads/2015/08/protiv-tsellyulita-ozonoterapiya.jpg
Может быть подскажете, в чем проблема и не придется ставить плагин seo friendly images - мне не трудно подписать картинки в ручную, но почему то сервисы проверки выдают, что у меня нет alt. Мой сайт ukoly-krasoty.ru
#43,
может не стоит им доверять?
дайте ссылку не на картинку, а на страницу с картинкой.
#44,
А как реализована настройка альтов для картинок?
#45,
что значит как?
#46,
Не заработал на WordPress 4.4.2. Также как и SEO Image Tags с аналогичнымт функциями. Жаль. А так идея неплохая ..
#47,
угу, не работает.
#48,
Я думал что этот плагин нужен для того чтобы прописывать алт для картинок.
Ну если я прописываю все для картинок,для чего еще этот плагин предназначен ?
#49,
Что-то я не понимаю, как он работает. Вроде, в описании написано, что плагин способен менять альт и тайтл не только у картинок в новых постах, но и во всех ранее опубликованных материалах.
У меня каталог товаров на WooCommerce и плагин не переписал ни одного атрибута.
http://www.mcgtimber.co.uk/product/32mm-x-150mm-loglap-softwood-timber-cladding/ - все изображения имеют атрибуты с техническим текстом (сделанным из названия картинки) при том, что настройки стоят самые очевидные:
alt = %title
title = %title photo
Override default image alt tag ( recommended )
Override default image title tag
Strip extension and delimiter characters (like dot dash etc) from the title tag
Он не работает для продуктов WooCommerce или что?
#50,
судя по его форуму - он уже давно вообще не работает. с 4.5 вроде бы и не обновляется больше 2 лет.
#51,
В итоге, я нашел вот такое работающее решение именно для продуктов WooCommerce:
https://gist.github.com/10h30/dc05e398e1092f9ffb2f
Осталось на его основе сделать хук, меняющий title у ссылок, в которые обёрнуты эти изображения.
#52,
такого хука нет, только если вручную парсить контент записи.
#53,
Так есть же PB SEO Friendly Images. Свежие обновления, всё работает.
#54,
А мы альт автоматом прописываем, у нас вообще все генерировано автоматом, вся мета, вот сайт можете посмотреть kupland.ru мы по шаблону прописали под каждый город и каждой категории, рекомендуем тоже так сделать и забыть, так же карточка товара тоже так прописывается.
#55,
Такая шляпа этот плагин... Никому не посоветовал бы. Суть такова, что на странице где будут организованы галереи начнется переспам. Горе админ завода поставил этот плагин, а я не могу врубится, почему завод металлоконструкций по по простому ключу не может выйти в топ 10 даже...А как увидел что в коде контента на странице из 12к символов большая половина дублирует ключ основной ключ+в тайтле картинки и в альте)