Как раз все то, что добавлено "под капотом" имеет намного большее значение, и говорить, что "ничего действительно нового и полезного в этой версии движка нет" как минимум глупо. Откройте Trac и просмотрите закрытые тикеты с меткой 4.2. Все эти изменения приведут к тому, что сайты будут быстрее, плагины будут добавлять новые фичи, появляться новые плагины и темы с новым интересным функционалом. Экосистему WordPress создаем мы все вместе.

конечного пользователя интересует только видимая часть изменений

Движок - это фреймворк + админка, а все "видимые изменения" - это плагины и темы, использующие нововведения и изменения внутри фреймворка. Так и должно быть, иначе нормальная и гибкая CMF быстро превратится в неповоротливого монстра, кастомизировать которого под свои нужды будет очень сложно. Что касается изменений. Еще с прошлой версии заложены изменения в то, как построены таксономии. В этой версии работа над этим была продолжена. Это позволит значительно ускорить работу всего, что связано с тегами, рубриками и кастомными таксономиями, без которых не обходится ни один сайт, особенно любой, хоть немного выходящий за рамки блога. Это же существенно меняет расстановку сил на поле мультиязычных сайтов, существенно упрощает работу на нескольких языках - результаты вскоре отразятся в самых популярных плагинах (Polylang, WPML и другие). Это же, плюс изменения в работе с custom fields принесет огромную пользу всем, кто использует произвольные поля - напрямую через год или с помощью плагинов ACF, Pods и других. Изменения в WP_Query дадут возможность нормально работать с "faceted" запросами по метаданным и таксономиям, одновременно и с множественными аргументами (вспомните фильтры по характеристикам в интернет магазинах). Изменения в Customizer API принесут новые удобные настроечки для тем, что "конечные пользователи", безусловно, высоко оценят. Изменения в классе WP_List_Table заметно ускорят админку и улучшат работу с таблицами. Оптимизированные oEmbed будут работать лучше и стабильнее, как минимум ссылка на oEmbed, попавшая в форматирование, будет теперь отрабатываться, а не превращаться в текст - не надо переключаться между режимами редактора. Функция wp_get_archives() теперь более гибкая, что позволяет использовать ее для вывода архивов с разной группировкой и сортировкой - например, посты по годам, но внутри года - по алфавиту или другому критерию. И таких вот мелких, но полезных функция - минимум 2 дюжины. Media Uploaded ускорили в нескольких узких местах, это точно заметят пользователи, в Media Manager скоро появится возможность фильтровать по таксономиям для медиафалов (а это - путь к родным альбомам, в обход сложных плагинов). Теперь можно будет аттачить-реаттачить медиафайлы к постам без плагинов. ЧПУ включены по умолчанию - мелочь, но важная. Устранены баги и добавлены мелочи для ЧПУ по https (привет, SPDY). Custom Post Types учитываются в постах автора без дополнительных плясок, да и вообще wp_count_posts(), которая под капотом во многих местах нужна и используется, стала гибкой и быстрой. Функция is_page_template() теперь за раз проверяет по массиву. Несколько моментов для работы с Taxonomy Meta - а тут огромное поле для фантазии разработчиков, банальный пример - связанные между собой раздельные таксономии "города" и "страны". И это далеко не полный список, и только 4.2. В 4.1 такой же список, как и в 4.0, и так - теперь 3 раза каждый год. Учитывая, что это OpenSource. Еще есть вопросы?

Мне кажется, или вчера тут было на один большой комментарий больше?
Зря убрали.

Я читал комменты поздним вечером, были интересные доводы, хотел на свежую голову перечитать.

Привет! Почитал полемику, с Флектором в целом согласен, но это не главное, все равно от нас ничего не зависит.
Но у меня, собственно, вопрос: после обновления до 4.2 при вставке ссылки из визуального редактора перестал прописываться атрибут title гиперссылки. Вместо того поля, где прописывался title теперь идет текст, к которому привязана ссылка. Собственно вопрос: это у меня "криво" что-то встало, или это офигенно "удобное" улучшение в новой версии?
Потому как теперь, вставив ссылку, при необходимости добавить описание, нужно быстренько перескочить в текстовый редактор, и ручками, ручками прописать title. Очень "удобно", блин, с точки зрения редактирования.
Так вот, еще раз повторюсь, вопрос: это только у меня так, или теперь это норма? Кто что скажет из отписавшихся выше?

норма. очередное "улучшение"

Что ж, увы. Не рад. : (
Блин, даже зол...
Но, однако, спасибо, за наводку (погуглил что такое ВЛВ). В этом что-то есть. Попробую.

Пробежался по статье, да, она получше той, что мне попалась навскидку. Изучу чуть позже.
А на хрюшке, интересно, эта версия (2011) будет ездить, или сразу искать что постарее? На ноуте 7-ка стоит, а на базовом ХР (не могу расстаться : )
Конечно, можно ткнуться и попробовать, за спрос денег не берут, но, чтобы не совершать лишних телодвижений, не в курсе, случайно, будет с ХР дружить?

норма. очередное "улучшение"

Внимательно читаем этот текст, а также спецификацию на W3C. Title в ссылках - это некорректное использование этого атрибута, спецификация HTML5 прямо не рекоммендует этого делать. WordPress, в отличие от многих других платформ, очень заморочен на accessibility - что есть правильно. И именно в плане accessibility этот атрибут - сплошной геморрой. Ну и, с точки зрения агрессивного SEO этим атрибутом настолько злоупотребляли, что его наличие сейчас не дает ровным счетом ничего. Поисковики анализируют только текст самой ссылки и контекст, в котором эта ссылка находится.

все равно от нас ничего не зависит.

Как раз наоборот. WordPress - это Open Source Software, в Trac - туча тикетов, идей и пожеланий. Подключайтесь в команду разработчиков, делайте тот функционал, который считаете нужным и приоритетным.

в самом движке чуть ли не с самого начала title использовался

Верно, было дело. Теперь оно себя изжило и title убрали.

html5 это один из стандартов и следовать ему вовсе необязательно

Формально вы правы, но все же - это текущий стандарт и рекоммендуемый. В первую очередь его величеством Google и его "коллегами". Отката назад не будет, будет только развитие, именно благодаря HTML5 у нас наконец-то отпала необходимость верстать под хренову тучу браузеров и их версий, появилась более-менее стандартизация. Да, вы можете и на Perl сайты колбасить, и Fortran, Lisp, Basic и Pascal вспомните. Можете верстать с поддержкой IE5 - дело ваше. Но передовая платформа должна отвечать передовым (не cutting-edge, а уже устоявшимся) стандартам. К примеру, для премиум-шаблонов на том же ThemeForest, WordPress.com требование HTML5 уже обязательное. На WordPress.org пока еще официально нет, но новые темы без новых фич чаще всего откатывают на доработку.

title все-таки используется не в SEO целях, а именно в качестве всплывающей подсказки

Так вот именно в качестве подсказки оно не работает практически нигде, кроме полноценных браузеров в полноценных компьютерах. И именно в этом случае они как бы и не особо нужны. Вы не читали ссылку, которую я привел выше. Вспомните, на вскидку, как эта подсказка выглядит на планшете или на мобильном. Никак :)

Очень не рад, этому.
Мне очень нравится, когда наводишь мыша на ссылку, а там тебе подсказочка всплывающая, мол, так-то и так-то, туда-то и затем-то, а ты смотришь и делаешь выводы: а надо оно тебе?
И на своем сайте также сделал. (И дело в общем, даже не в СЕО трюках, а так читабельнее, людям удобнее, как мне кажется...).
А оно эвона значится как: нот юзфул.
Пишите, мол, в общем тексте все ваши описания... а то, мол, всякие гаджеты новомодные, его плохо поддерживают, видите ли.
А оно мне надо в общем тексте-то?
Но, во всяком случае, это объясняет, зачем они так сделали. Также понятно, что это не случайная ошибка (не глюк).
Спасибо за информацию.

всякие гаджеты новомодные, его плохо поддерживают

Да не только новомодные. Вы привыкли лазить по сайтам через обычный браузер на компьютере, у вас все в порядке с глазами, вы пользуетесь мышкой. Да, вам подобное использование title вполне удобно. Но далеко не все люди находятся в таком же удобном положении. Accessibility - это в первую очередь удобство и доступность контента для людей с ограниченными возможностями. Это и текстовые браузеры, и даже обычные браузеры в режиме работы с клавиатуры (без мышки), и скринридеры, и мобильные устройства (от примитивной старой нокии с первым браузером до iPhone 6), планшеты (да и все touch девайсы), smart-tv телевизоры, игровые консоли и так далее. Дело в том, что на сегодня уже больше трети всех просмотров сайтов в сети - это не компьютеры-ноутбуки, а альтернативные устройства. И их надо учитывать.

это же не повод отрубать на фиг подсказки для нормальных посетителей

на мобильном они просто игнорятся, а вот в скринридерах некоторых они бьют контекст и страницей пользоваться дико неудобно. В текстовых браузерах тоже.

е повод отрубать на фиг подсказки для нормальных посетителей

То есть, те люди, которые в силу своей инвалидности, дефектов зрения и т.д. - это ненормальные? Люди второго сорта, на чьи интересы можно плевать?

тут на сайте используется скрипт подсказок для описания функций wordpress

Для этих целей в HTML5 как раз предусмотрены соответствующие теги. И они, кстати, правильно и корректно отрабатываются везде. Ну, кроме совсем старых устройств, которые HTML5 еще не понимают.

отключаем title для ссылок - плохо теперь всем - и десктопщикам и мобильщикам.

Эммм.. почему?

вы живете в какой-то параллельной вселенной

Да, в той, где самые разные, одинаково важные люди пользуются самыми разнымы устройствами :) В той, где адаптивная верстка (например) и корректное отображение на альтернативных устройствах важнее IE8 или каких-то рюшечек. Не потому, что те, кто все еще пользуется IE8 - "второго сорта", а только потому, что у них рядом полюбому стоит Opera, Chrome или даже Яндекс браузер. А у тех, кто привязан к скринридеру такой альтернативы нет. У тех, кто постоянно на ходу со смартфоном или планшетом - тоже альтернативы нет. Поэтому к их потребностям надо относиться чуть внимательнее, ведь по абсолютно реальным прогнозам, через 2-3 года mobile пользователи будут составлять не менее 50%.

Действительно, спор ни о чем.
Отказ от title носит рекомендательный характер, что следует из w3c (...в настоящее время не рекомендуется...), но так лихо каблуками щелкать ИМХО не комильфо (имею в виду обрубать эту возможность напрямую в новой версии ВП).
Хоть бы выбор оставили разработчикам сайта: отказаться - не отказаться...
Вывод: решать должен каждый сам.
Впрочем, как я понял (по реакции Флектора), ВЛВ позволяет работать "по-старому" (вставлять тайтлы не совершая лишних телодвижений), поэтому, переползу-ка я пожалуй на него.
Хотя обидно. Привык уже в админке-то кашеварить...
Вспоминая старый анекдот:
Война закончена, всем спасибо, все свободны.
: )))

Да я и сам "домохозяйка", в принципе, но разобрался же как-то что и зачем. Как было сказано: ищущий да обрящет.
: )
Тайтлы ухудшают аксессебилити, но улучшают юзабилити.
Посему, повелеваю: на моем сайте - тайтлам быть.
Мобильщики это переживут (не увидят описаний - не умрут, точно), а остальным - приношу извинения за низкую аксессебилити.
Плохо, только, что придется убить какое-то время на притирку к ВЛВ. Но, думаю, справлюсь. Судя по тому, что видел на скриншотах - тоже развлекуха для домохозяек.
: )

Мне тоже не нравится, что они стараются упростить по принципу "На один клик меньше". Зачем так все до безобразия упрощать, если и так все практически просто. Не, продолжают опять мудрить что-то. Вот эта вся катовасия на самом деле начинает нам только мешать.
А еще они хотели сделать автоматическую активацию плагинов. Не понимаю, зачем этой ерундой страдать. Лучше бы уделить внимание другим вещам. Например, прикрутить редактор для рубрик и тегов. Его до сих пор нет. Также с логином проблема. Ради безопасности приходится его самому скрывать. В общем, проблем хватает, а они часто внедряют то, что ненужно многим людям.

Кстати, горячее обсуждение этого момента с title не только тут, на англоязычном форуме WP тоже холивар :)

Закончился он тем, что для любителей "по старинке" 2 хороших человека сделали плагин, который возвращает назад поле title И делает "как было":

https://wordpress.org/plugins/restore-link-title-field/

Ай молодца! Хорошие люди!
Честно сказать, я так и думал, что этим закончится.
Не думал только, что так оперативно.
А вам спасибо за наводку.
: )))

Отпишусь для порядка по новому (упомянутому выше) плагину.
Работает как часы, настройки не требует никакой.
Добавляет к стандартному (стандартному с версии 4.2) полю добавления ссылки, строчку "Заголовок".
Т.е. получается там две строчки: "Заголовок" и "Текст ссылки".
А там уже... хочешь - заполняй, не хочешь - не заполняй.
В общем, то, что доктор прописал.
ИМХО - оценка 5+

Кстати, среди разрабов ядра сейчас идет обсуждение плана работ на версию 4.3. Одной из компонент, которой уделят внимание, будет все тот же визуальный редактор. На скриншоте можете посмотреть, как планируют сделать контекстный попап для редактирования ссылок. Там есть поле title, но в конечной версии его не будет (функционально на эту тему в ядре достигнут уже консенсус, поле title не вернется, только с помощью плагинов). И, тем не менее, я уверен, что вышеупомянутый плагин будет подставлять это поле и в новый попап. Что будет удобно :)

https://cloudup.com/igLiffKn1Is

P.S.: Для тех, кто там выше говорил "от нас ничего не зависит" - именно сейчас тот неловкий момент, когда зависит. Открыт как раз выбор тикетов и фич для добавления в 4.3. Можно подключаться на этом этапе к работе.

https://make.wordpress.org/core/2015/04/29/hop-on-the-wordpress-4-3-train-open-call-for-tickets/

когда выбор из плохого и очень плохого - это не выбор

Вот вы прям все 3000 тикетов посмотрели? :)

Да и новый создать - минутное дело. Дело же не в тикетах даже. А в написании кода, тестировании и т.д. Фраза "от нас ничего не зависит" может просто по-разному восприниматься. Я воспринимаю так - если хочешь что-то, то предложи идею, обсуди ее (узнаешь много полезного), получи одобрение и делай. Разработчики ядра будут только рады, если появится новый человек и сделает что-то полезное. Естественно, если это настолько полезное, что его есть смысл включить в ядро. В противном случае - делайте плагин, они для этого и существуют. Все впихнуть в ядро невозможно и не нужно. Ну и второе требование - обратная совместимость. Если же вы смотрите с позиции "хочу вот так, сделайте мне сейчас же, холопы, а надо ли это остальным - мне плевать", то это путь в никуда. WordPress - это Open Source, никто вам лично ничего не должен. Ну и ядро не резиновое.

вот скажите, этот попап добавления ссылки неужели он настолько лучше старого диалога добавления ссылки, что его надо менять?

Как посмотреть. Если вы смотрите только со своего личного опыта и способа использования, то вам это украшательство. Но есть use cases, где это охренительно удобно. Например, если у вас экран больше 24 дюймов и разрешение больше 1920px по ширине. Тащить мышу через на полметра вверх каждый раз напрягает. Но это еще полбеды, если у вас мышь. А если вы работаете с трекпадом ноутбука? Трекпад дрочить вверх-вниз еще больше напрягает. На планшетах также удобнее и привычнее, если попапчик появится рядом сразу после выделения. Вот вам и добрая половина всех юзеров, для которых это "украшательство" будет очень полезным. Да, это не функционал, но тоже нужно. Так как основные функциональные вопросы решаются плагинами, а написание текстов в редакторе админки - ежедневная рутина. И делать эту рутину удобнее и эффективнее - это не шило на мыло, а одна из главных причин популярности WordPress среди конечных пользователей.

Если честно, мне было бы интересно услышать от вас хотя бы короткий список тех улучшений в WordPress, которые вы бы посчитали нужными и важными, а не "украшательствами". Может, перестану доставать вас в комментах и обойдемся без бана :)

Еще забыл по поводу поп-апа. Самый главный use case - текст мы пишем с клавиатуры, выделение делать можно тоже с помощью стрелки тут же. И сразу появится попап, которому будет передан фокус. А это означает, что для перехода по полям в попапе не нужно вообще трогать мышку/тачпад. Табуляцией с клавиатуры удобнее и быстрее.

абсолютно бессмысленно экономить микроскопическое движение мышки - мы все равно переключимся на другое окно браузера, чтобы скопировать ссылку. скажите не так? именно так.

я спорю с вами чисто из принципа

Тогда и я из принципа поспорю немного :)
По переключениям. Вот лично я мышку использую редко, особенно если пишу или читаю, или то и другое сразу. Ctrl+Tab / Ctrl+(1-9) для переключения между вкладками, Ctrl+L / F6 для переключения в адресную стору и выделение сслыки, Tab и стрелки для переключения по ссылкам на странице. И на клаве есть кнопка для вызова контекстного меню. Во время чтения статей или написания поста / статьи реально удобно откинуться комфортно в кресле и с клавой на коленях, на адекватном расстоянии от монитора чтобы не крутить головой, переключиться в полноэкранный режим, чтобы ничего не отвлекало, увеличить масштаб на странице, чтобы не ломать глаза. Мышка в эту идиллию никак не попадает. А еще у меня беспроводная клава Rapoo с тачпадом, так на крайняк поерзать пальцем могу. В общем, если я и отрываю руку от клавы, то чтобы взять чашку с кофе/чаем/соком/пивом или погладить/подвинуть кота. Аналогичный режим работы при кодинге - я использую Sublime Text, в нем нет ни единой панели инструментов с иконками, мышом клацать некуда, все с клавиатуры. Еще часть времени провожу в консоли - Grunt, Bower, Git, работа с серверами и на серверах, просмотр логов и т.д. Нет, мышка у меня конечно есть. И я ею даже пользуюсь. Но в некоторых задачах без нее не только обхожусь, но и работается быстрее и комфортнее. Кроме Quake Live, конечно :) И таких как я очень много. Большая часть разрабов, хипстеры и всякие технодрочеры))

это и есть 0.001% пользователей :)

Сильно больше, но не суть. Не доминирующая часть юзеров, согласен. Главное - существенная часть этих гиков как раз и пользуется WP - пишет в свои блоги, разрабатывает сайты, плагины и темы, переводит их и т.д. В общем, это заметная часть ЦА. Также эти нововведения полезны редакторам больших сайтов, которые не вылазят из админки с 9 до 6 ежедневно. У меня на поддержке 12 новостных сайтов разного масштаба, от небольших до крупных новостных порталов. Так что есть реальный фидбек от реальных "писателей контента". Они прутся от каждой новой версии WP, я обычно заранее при возможности озвучиваю что появится, они ждут, а потом я все подобные нововведения (и как ими пользоваться) им транслирую в админку в виде уведомления на дашборд или в написании поста сверху. И собираю отзывы. У нас просто в админках многих сайтов достаточно много кастомных интерфейсов, и отзывы редакторов очень важны, ведь мы это все для них делаем. Отсюда и мое трепетное отношение к подобным нововведениям - они в действительности многим облегчают жизнь. Ну ведь разработчики WP тоже ребята не тупые, и прекрасно понимают что делают. Тем более там есть такие парни как Andrew Nacin, которые рубят на корню любые идеи, если они не имеют массовой поддержки. У него принцип - все, что не будет полезно значительной части пользователей выносите в плагины, нечего захламлять ядро.