Спасибо за информацию. Есть вопрос, касающийся конкретно вашего блога - а в чем преимущество разных заголовков?

Заголовок в статье: "Вывод в RSS полных заголовков"
Заголовок в ленте: "Хак WordPress для вывода в RSS полных заголовков из SEO плагинов."

В чем смысл такого "шаманства"?

Спасибо.

Спасибо. Нет, зачем нужны заголовки - вопросов нет, тут и так все понятно. Кстати, в этом случае смущает отсутствие у Вас названия сайта в title и обязательная точка после заголовка.

В сущности, наличие одинаковых title и заголовков в H1 лучше, чем разные тексты. Кроме того, даже в этой статье из-за краткого заголовка теряется основная суть материала - Вы говорите не просто о хаке для вывода полной ленты WordPress, а именно о выводе полной ленты с использованием плагинов.

названия сайта в титле и не должно быть, это полная ерунда.

С каких это пор наличие ключевых слов в title стало ерундой? :)

да и как по вашему мне впихнуть 21 символ названия "WordPressPlugins.ru -" в заголовок, чья длина должна быть 60-70 символов?

Почему "должна быть"? 70 символов - это рекомендуемое, но отнюдь не обязательное значение. Кроме того, то, что выводится 70 символов, еще не означает, что остальная часть не учитывается при ранжировании.

у вас на сайте также половина титлов при поиске отрезается, так на фиг сознательно портить сниппет в выдаче?

А снипеты тут вообще причем? Заголовок идет в заголовок, описание - в спипет. Что-то Вы вообще все путаете.

с тех пор, как в css можно задать тегу H1 самый мелкий и незаметный шрифт

Да знаете, с "конца 90-х" поисковики тоже научились читать CSS и "прикладывать" его к тому, что выводится на сайте. Думаю, Вы помните старые фишки "белое на белом" и прочее. Так что одно другому - вообще не должно.

го значимость потеряла достаточно веса, чтобы можно было этим пренебрегать.

Правда? Чесслово, Вы просто открываете мне глаза :) Теперь уже и H1 веса не имеет :) Еще чуть-чуть, и я узнаю, что Яндекс - хороший поисковик :)

краткий заголовок предназначен для использования только на сайте и только при просмотре рубрик. а при просмотре рубрик читают содержимое анонса, в котором смысл краткого заголовка разъясняется.

Сайт, простите, для кого? Для роботов, читающих заголовки? Повторюсь - от такого "обрезания" теряется сам смысл статьи.

кстати, а в чем смысл заголовка "выводе полной ленты с использованием плагинов"?

Хм, ну если заголовок не "говорящий", то стоит поменять заголовок, но не урезать его еще больше, чтобы смысл терялся окончательно. Согласитесь, это как-то логичнее.
Полный заголовок должен был бы звучать "All in One Seo Pack и SEO Title - вывод в RSS полных заголовков".
Кстати, всего 64 символа.

причем тут полная лента? лента может быть анонсом, обрезком до more или полным текстом - меняется только заголовок и все.

Да я как бы и не против, если Вы поменяете заголовок, если текущий не устраивает :)

Само собой разумеется, что я ни на чем не настаиваю - сайт-то все-таки Ваш :)

Комментарий куда-то плавно пропал, а новый добавить не получается - "Вы уже это публиковали".

ну во-первых, у меня блог WordPressPlugins - ПС воспринимают в титле это как одно слово, разделяя их только в урле почему-то. во-вторых, написание вручную "Плагин WordPress" в титле будет лучше, чем автоматическое "WordpressPlugins.ru"

Можно написать и с пробелом, в принципе ничего страшного не произойдет.

у и третье, у меня есть стойкое убеждение, что все ПС давно уже научились отбрасывать такие окончания к титлам, как слишком часто повторяющиеся. типа склеивают дубли.

Думаю, что ПС скорее научились распознавать название сайта и оно, что действительно возможно, впрямую не влияет на ранжирование в качестве ключевого слова, но обозначает для ПС тематику самого сайта.

рекомендуемое это вообще 60-65 символов. в чем легко убедиться в поиске своих статей в гугле.

Хм, не совсем так - рекомендуемое значение в этом случае рассчитывается просто на основании количества выводимых символов.

почти все сошлись во мнении, что обрезанная часть титла не учитывается при ранжировании, а то слишком уж легко было бы забивать титлы поисковым спамом сразу после 70 символов приличного текста.

Опять же - все зависит от того, что именно выводится после 70 символов. Если это просто набор ключевых слов, то так и есть - смысла не будет никакого. Но, с другой стороны, набивание ключевыми словами title имеет смысл вообще только для Яндекса.
Но если Вы выводите название сайта, то ничего страшного в этом нет. Вы говорили о том, что у меня многие заголовки превышают 65-70 символов. Поясню свою позицию - действительно, это так, но обычно этот момент относится к двойным заголовкам "То-то или то-то", при этом первая часть, зачастую - основная.
Собственно, я в принципе стараюсь писать заголовки исключительно ради читателей, но не ради ПС. Высчитывать количество символов, на мой взгляд, не слишком эффективная методика, если при этом теряется суть статьи.

ну не надо передергивать. я не писал, что он не имеет веса, я писал, что он уже не настолько влияет на выдачу, чтобы стоило бы этим специально заморачиваться. и здесь бесполезно спорить, потому что истину все равно знают только работники ПС.

Сам по себе H1 особого веса действительно не имеет, а является, скажем так, проверочным - именно для того, чтобы отсечь любителей затолкать в title просто перечень ключевых слов.

это вопрос правильного подбора титла, я его от балды написал, так как сразу было понятно, что тема мало кому интересна.

Ммм... скажем так, она не совсем интересна именно потому, что не совсем понятно - ради чего так делать, а подобных объяснений в тексте самой статьи нет.

но лично меня такой длинный заголовок в блоге не устраивает.

Ну это уже вопрос личного вкуса - меня, например, двухстрочные заголовки не смущают - главное, чтобы они были явно отделены друг от друга и не сливались в сплошную линию.

Для примера, в перечне последних записей,
у Вас заголовок "Вывод в RSS полных заголовков из SEO плагинов" идет на 2 строки, но читается совершенно нормально, поскольку сами заголовки отделяются пунктирной линией и не вызывает неудобств.

На мой взгляд, тут главное не переборщить - с одной стороны заголовок действительно (и тут Вы правы) должен читаться целиком в выдаче, но с другой - этого мало, поскольку он еще должен вызывать желание по нему кликнуть.

опять же повторюсь, я не вижу причины использовать в блоге полные заголовки статей.

Для кого заголовок? Для робота или для читателя? Не буду говорить, что моя методика чтения универсальна и ее используют все, но читая перечень постов, я открываю в отдельных табах статьи, ориентируясь на заголовки, но не на анонсы. Дело в природной лени - если мне понравился заголовок, я открою полный текст статьи в фоновом табе и потом ознакомлюсь с ней целиком. Но вот читать анонс для каждой - мне лень, поскольку потом придется искать в тексте место на котором я закончил чтение или, если используется внутренняя ссылка на more - перечитывать заголовок заново, поскольку я уже слегка подзабыл о чем там вообще речь шла и мне нужно снова проглядывать анонс.
В RSS - аналогично.
В почтовых рассылках - иначе, поскольку вот здесь я действительно буду читать анонс, решая стоит ли открывать полный текст.

заюзанный титл для этой страницы банально не влезает в одну строчку заголовка записи.

Опять же - вопрос вкуса, но я больше склоняюсь к информативным заголовкам. Дело в том, что дизайн я, если что, легко подправлю, а вот прошедшего мимо читателя уже не вернуть :)

все записи в этой рубрике организованы перекрестными ссылками друг на друга с помощью плагина Interlinks, заголовок статей с переводом функции везде равен названию самой функции. это позволяет легко и везде ссылаться друг на друга лишь зная название функции. а титлы для этих страниц прописываются отдельно и показываются только в title атрибуте.

Вот тут полностью согласен с применяемой методикой - с одной стороны это повторяет кодекс, с другой - позволяет быстро проглядывать набор функций, с третьей - легко пользоваться встроенным поиском браузера.

Но дело в том, что этот раздел жестко структурирован и для него такой принцип действительно наилучший и, кстати, совершенно не противоречит и моему мнению об информативных заголовках.

Но вот в статьях, скажем так, повествовательного характера, такой принцип уже не совсем подойдет, наоборот - сокращая продуктивность заголовка.

В сущности, у нас просто разный взгляд на вещи: я считаю, что заголовок статьи первичен и несет в себе основу для интереса читателя к самому материалу - Вы же, что он является дополнением к анонсу и может быть сокращен до минимума.

просто не вижу смысла именно в этом блоге расписывать в заголовке то, что и так описано со скриншотом в анонсе.

Ну, если бы все статьи были только как информация о плагине - согласился бы, но ведь это не так.

писать в титле везде "Плагин WordPress и тд" глупо - это и так подразумевается для тех, кто уже зашел в блог. а вот для тех, кто приходит из поиска это далеко не лишнее упоминание, плюс ключевое слово.

Да, тут согласен.

Нафик он вообще нужен этот рсс. Я его еле отключил ;)

при трансляции ленты в Twitter короткие заголовки делают ваши твиты крайне неинформативными. И именно в этом случае было бы неплохо отдать в RSS ленту полный заголовок записи, прописанный вами специально для поисковых систем.

А ведь правду пишете, раньше я как-то над этим и не задумывался. Сейчас попробую ваши инструкции к плагину All in One SEO Pack.
P.S: Спс за статью :)

Нафик он вообще нужен этот рсс. Я его еле отключил ;)

ну не соглашусь с вами =) часто встречаеш коменты в гостевых с пожеланиями сделать RRS ленту, да и к тому же небольшой но дает приток посетителей.
п.с. автор респект Вам тяжело найти в нете внятно написанные учебники бесплатные ))

Знаете, у меня проблема, не могу нигде найти. как сделать так, чтобы рассылки через имейл и посты по рсс не содержали весь пост, а только превью - чтобы пользователь, если ему интересно, заходил на сайт и уже там смотрел.

Спасибо огромное за данную статью - очень помогла.
Стояла задача в ссылках в меню прописать тайтл старницы + еще кое-какой текст... Очень долго мучался, пока не нарылся на вашу статью! Респект!

Добрый день, у меня возникла проблема c RSS, ставлю новую тему, сначала RSS работает, а потом перестает отображаться, возвращаю старую тему, все становится на места. Не подскажите, что может быть?